[RESUMO] Série da Apple TV+ dirigida por Alfonso Cuarón e protagonizada por Cate Blanchett sacrifica a complexidade do enredo em nome de uma moral política maniqueísta， sustenta o autortiger jogo， inscrevendo-se em um conjunto de representações culturais recentes que confundem a crítica a traços opressores da masculinidade tradicional com a asfixia de meninos e homens jovens por meio do sentimento de culpa e da falta de perspectivas. O texto contém spoilers da série.
Em janeiro de 2018， as mulheres que fundaram a organização Time's Up foram entrevistadas por Oprah Winfrey. A certa altura， Oprah mostra um tuíte de Dylan Farrow， filha adotiva de Woody Allen， que acusava o pai de a ter molestado sexualmente quando criança. Farrow demandava que o movimento "mudasse as coisas inequivocamente". Oprah pergunta: "O que vocês diriam para ela?". Natalie Portman declara: "Acredito em Dylan".
Oprah cumpre o dever jornalístico e observa que Allen sofrera duas investigações， ao fim das quais nenhuma acusação contra ele prosperara. Mas acrescenta: "Entretanto， as questões mais amplas permanecem". A atriz America Ferrera comenta: "Acho que uma grande parte disso é sobre mudar não apenas as regras escritas， mas também as não escritas".
ZA9BET - Mais Confiável do Brasil - Cassino Online SeguroNa Ona a segurança é garantida — 18+ | Jogue com responsabilidade. Na ZA9BET， você se diverte como os grandes nomes...
Woody Allen no Festival de Veneza em 2023
-
Tiziana Fabi - 4.set.23/AFP
jogo da federal do jogo do bicho de hoje
Essas formulações são um dos principais marcos da ruptura epistêmica instaurada pelo movimento MeToo e suas derivações. A primeira formulação vai contra o princípio segundo o qual a busca pela verdade deve recorrer aos procedimentos consagrados， seja pela filosofia， pela ciência， pelo direito ou pelo jornalismo: investigação， apuração， levantamento de evidências， competição entre argumentos etc.
Woody Allen foi investigado， submetido aos procedimentos epistêmicos consagrados e inocentado. Desde então， nenhum fato novo que pudesse conduzir a uma reavaliação do processo surgiu， mas a própria justiça procedimental estava sendo revogada. Doravante， o epistêmico seria subordinado ao político.
Não importava， portanto， que a submissão ao político， ignorando toda a dimensão procedimental que teoricamente visa a minimizar o risco de se cometerem injustiças， pudesse eventualmente sacrificar a verdade. A verdade tornava-se ela mesma política.
jogo do tigreA segunda formulação， de America Ferrera， consagrava o movimento social como um poder autorizado a se sobrepor e até a ignorar o poder da justiça institucional. Se as investigações contra Allen —as "regras escritas"— não puderam culpá-lo e puni-lo， que a disputa narrativa social o fizesse.
Pronto， estava moralmente autorizada a era dos cancelamentos e julgamentos sumários， que vigorou por toda a última década， desde o final do ano de 2013 (o desastrado e desastroso tuíte de Justine Sacco， em dezembro daquele ano， me parece ser o marco inicial).
Por mais que a serviço de uma verdade histórica ampla e irrefutável —as violências sofridas pelas mulheres—， essa coalescência entre episteme e política é de difícil digestão para estômagos kantianos， rawlsianos ou democratas liberais avessos à justiça utilitária. Eu mesmo， à época， embora reconhecendo as razões justíssimas do pleito， critiquei a gambiarra， então consagradatiger jogo， no Brasil， pela máxima "a vítima tem sempre razão".